Quien contamina, paga

Parece ser que por fin están en marcha las medidas para sancionar una de las formas de mal uso de combustible y el exceso de contaminación. Esta medida, como todas, tendrá sus detractores. Habrá quien diga que frenará el mercado, que bajarán las matriculaciones, etc. A mi modo de ver, es algo necesario y se debe empezar a aplicar cuanto antes. Vivimos en una sociedad enfocada única y exclusivamente al dinero. Quien tiene dinero para comprar un todo terreno y pagarle el combustible es normal, lógico e incluso lícito que contamine.

Hoy el día, el 90% de los todo terrenos que se venden, es únicamente por el hecho de que son un artículo de moda y jamás saldrán de la ciudad o autovía. Es un hecho que estos vehículos contaminan entre el doble y el triple que un turismo normal siempre y cuando el tipo de conducción sea tranquilo, si es agresivo puede incluso quintuplicar la cifra (1) . Me parece perfecto que si una persona en estas condiciones se compra un vehículo contaminante por capricho, pague una tasa para iniciativas ecológicas que ayuden a limpiar lo que está ensuciando.

Habrá quien diga que esta medida no solucionará nada, y las emisiones no dejarán de subir. Estoy parcialmente de acuerdo, pero hay que empezar a definir conceptos y educar a la gente a que contaminar innecesariamente, además de inútil y antiecológico, es caro. ¿No tienen dinero para tirar montones de litros de consumible? pues que paguen la limpieza posterior del aire que van a contaminar.

Ya he comentado en anteriores ocasiones cuales son las iniciativas que creo asequibles para todos y que reducirían significativamente el problema.

• Reducción del número de kilómetros realizados (es la principal)

1. Aprovechando al máximo las plazas de los vehículos en los desplazamientos masivos
2. Utilizando en la medida de lo posible el transporte público
3. Andar para los desplazamientos cortos o ir en bicicleta
4. Evitar los viajes sin objetivo claro, solo por "dar una vuelta". Para eso, la das andando

• Aprovechar al máximo el combustible

1. Estabilizar la velocidad en autovía
2. intentar frenar menos posible, aumentando la distancia de seguridad y soltando el acelerador antes al aproximarnos a una curva.
3. Aumentar (dentro por supuesto del límite impuesto por la seguridad) la velocidad de paso por curva, con el fin de tener que acelerar menos después

• No utilizar de forma sistemática el aire acondicionado, hay muchas ocasiones en la que es muy placentero bajar las ventanillas

• Manener el coche en buen estado mecánico


• No aumentar de forma innecesaria el ancho de las ruedas


• Utilizar el sentido común
  

(1) - Un Porsche Cayenne consume de media 15 l/100 y emite 358 (gr/km) CO2 frente a los 4,8 l y 127 (gr/km) CO2 de un Ford Focus C-Max, es decir, el triple.

Ocio de segunda

Suelo pensar de forma habitual, pero con más insistencia durante estos días, en el bombardeo mediático que sufrimos en estas fechas: Que si los maletines, que si la mano de Dios o del diablo, que si McLaren ayuda a Hamilton más que a Alonso o no, que si los árbitros vuelven a ayudar al Madrid contra "La Penya" al igual que hicieron contra Pamesa, Nadal, Valverde, Messi, Ronaldinho, y un inagotable etc. Yo soy el primero que reconoce seguir algunos deportes de forma habitual (en mi caso Baloncesto y ocasionalmente tenis, F1 y alguno más) pero de ahí a que se convierta en el centro de la vida de muchas personas va un mundo. Nos bombardean con tal intensidad, fervor e insistencia que parece que sean problemas reales los que nos plantean. ¿Acaso no existen auténticos temas informativos, calamidades, buenas noticias, cultura general, etc. con que llenar esas miles de horas de televisión y de páginas de diarios que actualmente ocupan los deportes? No hablo de erradicarlos, solamente de poner cada cosa en su lugar y dedicarle la importancia que tiene.

Hay que tener bien claro que el deporte profesional no es más que un rentable negocio para algunos y para los demás ocio de segunda. Para mi el OCIO con mayúsculas, es ser tu mismo quien practica tu deporte favorito, salir con tu familia o amigos a pasear por el campo, tomar una cerveza con los amigos (incluso en esta escena podríamos incluir un buen partido), hablar con tu gente, tocar música y así podría seguir un buen rato. Teniendo bien claro este punto, por supuesto que podemos disfrutar de un buen evento deportivo, pero teniendo bien claro que lo que vemos es un espectáculo, como una película, o una obra de teatro y no debe ser el centro de nuestra vida.

Es lógico pensar que si hay ocio de primera y ocio de segunda, también podemos incluir una tercera categoría ¿no?. Por supuesto que si. Hay quien se divierte dando un paseo por un centro comercial en pleno sábado por la tarde (colas para todo, hasta para ir al servicio) o jugando a la consola, en Terra mítica, etc. aunque para mi, eso más que ocio es un suplicio

Relajate

En ocasiones es muy recomendable abstraernos de esta realidad nuestra tan absurda y disfrutar, por ejemplo, de videos como este, viéndolo varias veces si es necesario, para extraerle todo su jugo y gozar de cada segundo como si fuera una gota de agua en un desierto.
Disfruta de la vida, aunque a veces parezca un castigo, en realidad es un premio grandioso.

Nuestro especial 2 de mayo

Estos días hemos podido ver imágenes de protestas callejeras, persecuciones, cargas policiales, heridos y agresiones entre los jóvenes y la policía que estos reclaman está para protegerles.
A tenor de esto se podría pensar que esta gente está luchando por defender sus derechos, pidiendo acceso a una vivienda, mejoras en la educación o cualquier otro tipo de reivindicación social que es lo que siempre nos ha movido a los jóvenes, pero no es así. Piden libertad para divertirse.

A mi me parece muy bien, siempre he sido una persona con un especial gusto por la diversión, me encanta salir y pasarlo bien, de día, de noche, subiendo una montaña o tomando unas copas con los amigos a las 3 de la mañana. En esta ocasión, sin embargo, creo que los jóvenes están equivocados. La libertad de unos termina donde empieza la de otros y es más importante el derecho a que un vecino que mañana trabaja pueda descansar que el suyo a "divertirse" de cierta manera. Con esto de cierta manera me refiero a estar bebiendo en la vía pública, tirando botellas y vasos, gritando, orinando, dañando el mobiliario urbano, etc (todos hemos visto situaciones similares además de las imágenes de estos días). Hay que tener en cuenta que además de gente que trabaja, en los barrios vive gente enferma, con problemas para dormir, bebes y gente que en definitiva tiene todo el derecho del mundo a descansar y a poder salir al día siguiente por la mañana a pasear por la calle sin que parezca un estercolero.

Ahora voy a analizar lo que estos jóvenes llaman "sus derechos". El hombre desde siempre tiende a defender lo que es suyo y a codiciar lo que no, y es esta última codicia la que no le permite disfrutar de lo que tiene sino que sufre por lo que no. Hemos asumido el derecho a lo que se llama "Botellón" por el hecho de que lleva años haciéndose con la permisividad de las autoridades aunque sea delito. En este lugar y en este momento, por las circunstancias que sean (seguro que son políticas, electoralistas o vete tu a saber) este comportamiento se persigue como tenía que haberse hecho desde el primer día y claro, nosotros lo percibimos como una agresión a nuestro derecho de hacer lo que nos venga en gana sin importar si es legal o no.

Estoy de acuerdo en que los que inician el alboroto no es el total del colectivo, ni mucho menos, pero es correctísimo y normal que ante un desafió a la autoridad de estas características, la policía utilice la fuerza para disolver la CONCENTRACIÓN ILEGAL, y si esta gente se vuelve hostil lanzando objetos, hiriendo agentes y quemando contenedores, es completamente legítimo que actúen los antidisturbios. No solo es que sea normal y legítimo, sino que es su trabajo, para eso les pagamos. Además allí hay gente de todo tipo: El delincuente con ganas de pelea, el que se deja arrastrar por los actos de unos cuantos y acaba apedreando a la policía, el curioso que está allí no por beber, sino por ver de primera mano (como si fuera una atracción de un parque temático) lo que se sabía perfectamente que ocurriría y que le encanta la sensación de correr delante de la policía "como en los videojuegos", la gente que dice que iba paseando sin tener nada que ver y se llevó más de un palo (a mi no me engañáis, estabais curioseando. Como decía mi abuelo, si no quieres polvo, no vayas a la era).

En fin, lo que más curioso me ha resultado es ver a los chavales en una esquina retando a la policía que estaba en la de enfrente como si se tratara de un juego, algo divertido o vete tu a saber, eso si con el lema bien aprendido "NO ME TOQUES QUE TENGO MIS DERECHOS" por supuesto saltándose a la torera los de todos los demás sin que ni siquiera lo sepan o les importe.

¿QUE ES LO QUE QUIERES?

Como estamos en campaña electoral, voy a ayudar a los políticos a saber lo que quiero

QUIERO TIEMPO
Quiero leer
Quiero aprender a tocar la guitarra y el piano
Quiero recorrer España en bicicleta y a pie, también el camino de Santiago
Quiero estudiar
Quiero medicamentos para TODOS los niños
Quiero jugar a baloncesto, ir a un concierto de U2, cenar con los amigos
Y tantas otras cosas….

¿Qué es lo que no quiero?

No quiero un coche nuevo
No quiero cenar en McDonalds, ni Caca Cola
No quiero que me cambien el móvil por otro que haga fotos
No quiero ir a Tierra Mítica
No quiero ninguna guerra
No quiero un sucio todo terreno contaminante
No quiero ver cambio radical, ni casi ningún otro programa de televisión.
No quiero vivir en una urbanización en 1ª línea de playa
No quiero jugar a videojuegos
No quiero petróleo manchado de sangre
No quiero trabajar ni 10 ni 8 horas al día

NO QUIERO HIPOTECAS DE 40 AÑOS, NI DE 20 TAMPOCO
No quiero políticos mentirosos

QUIERO MIRAR A MI HIJA A LOS OJOS DENTRO DE 30 AÑOS Y PODER DECIRLE QUE NO HEMOS DESTRUIDO SU MUNDO

Esa "amiga" cuadrada

"El televisor es el causante del derribo de la frontera entre el bien y el mal, demolición mucho más importante que la del muro de Berlín. Dicta las nuevas tablas de la ley, los mandamientos del Todo Vale, del No Passsa Nada, del Cuestionarás Padre y Madre, del Fornicarás Todo Lo Que Puedas, del Que No Farte De Ná, del Dóblala Lo Menos Posible. Y el supremo mandamiento del santo temor a lo Políticamente Correcto, ni se te ocurra pensar por tu cuenta o atente a las consecuencias. Dadme una televisión, dicen los políticos, y moveré el mundo." ANTONIO BURGOS

Extraído de una columna del diario ABC:

http://www.abc.es/20070422/opinion-firmas/televisor-como-urna_200704220249.html

¿Que piensan de nosotros?

Navegando por la red he encontrado un artículo publicado en el diario alemán "Frankfurter Allgemeine" el pasado 28 de marzo titulado "Tiempos de codicia" que me ha parecido de lo más interesante para comprender como se ve desde fuera nuestro ritmo de vida y situación actual.

Podéis leerlo aquí:

http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20070417164201892

Parece obvio que las situaciones con las que, por ser ya cotidianas, nos hemos acostumbrado a convivir no pasan desapercibidas fuera del país y nos critican con dureza. El tema tiene una gravedad extrema y debemos empezar a hacer algo ya.

Algo estamos haciendo mal

La semana pasada leí varias noticias en "El País" que me hicieron reflexionar.

Vila Joiosa - 29.000 Hab. - PAI en curso para construir 25.000 viviendas más (aprox. 75.000 habitantes)
Finestrat - 2500 Hab. - PAI de 8000 viviendas (unos 24.000 Hab.)
Altea - 17.000 Hab - PAI de 5775 (unos 18000 Hab.)
La Nucia - 15.000 Hab - PAI de 4000 viviendas (Unos 12.000 Hab.)
Orxeta - 500 HABITANTES - PAI de 4100 viviendas (Unos 12.000 Hab)
Relleu - 1000 HABITANTES - PAI de 6000 viviendas (unos 18.000 Hab)

Yo sinceramente soy corto de vocabulario y no se me ocurren calificativos para esto. Que tal... ¿Ignonimia?(me he quedado eh Rajoy ¡¡¡) ¿Barbaridad? ¿Desmán?. ¿En que atribulada mente cabe esto?

Es un hecho harto conocido que hoy ya falta agua, no hay bastante para todos. ¿Que pasará si multiplicamos la población por 5? Esto solo es por poner un problema de los más obvios que me pasan por la cabeza en estos momentos.
¿Realmente es tan necesario que unos personajes que dentro de 3 meses probablemente no sean reelegidos hipotequen nuestra habitabilidad de esta manera? ¿Cuanto se repartirán para que no les preocupe?

El mismo día, en el mismo diario, viene otro artículo sobre una nueva urbanización en "Cabo Cope" Murcia. Esto ya es el colmo. Era un parque natural, y lo desprotegieron con el fin de urbanizarlo. Según el mencionado diario, son los últimos 70 km de costa virgen que queda en el Mediterráneo español. Me extraña un poco pero aunque no fuera cierto.... me quedo sin palabras para definirlo. Pero en este caso aún hay más. Parece que hay un recurso en el supremo para evitar que entren las máquinas (algo inminente) y las instituciones murcianas ya han dicho que no van a esperar al fallo judicial y van a empezar ya mismo.

Algo está fallando y debemos solucionarlo ya. Es ridículo que alguien tan efímero como un político que estará sentado en un sillón 4 años pueda tomar decisiones con una trascendencia así SOLO POR EL HECHO DE EMBOLSARSE UNA PASTA. Que no me vengan con milongas que no hay más razones que estas. Además no es un problema de colores, la mayoría de los municipios citados anteriormente están gobernados por el PP pero también los hay por el PSOE, en esta lista dos de ellos.

Suena fuerte pero de todas estas cosas saco la conclusión de que estamos fracasando como especie dominante en el planeta y estamos cavando nuestra propia tumba. Lo estamos consiguiendo nosotros solitos, sin ayuda, solamente en el plazo de 2 o 3 generaciones además no va a ser algo que se vea en 100 o 200 años, es cuestión de décadas y lo vamos a ver con nuestros propios ojos sino, tiempo al tiempo.
Un saludo

Bush y las abejas

El pasado fin de semana aparecieron varias noticias sobre la desaparición de las abejas en diversos medios. Es una problemática detectada hace ya varios años y a la que como es habitual por ser de temática medioambiental se ha hecho oídos sordos.

Ahora el problema vuelve a estar de actualidad, no por la cuestión ambiental, sino por el tema económico. A las grandes pérdidas del sector apicultor, se suman ahora las dificultades para polinizar los cultivos, lo que se empieza a traducir en perdidas multimillonarias.

Parece que las principales causas, aparte de las obvias del cambio climático, la invasión de especies tropicales (abejas africanas), están en los pesticidas, o sea, en la misma agricultura y el modelo económico asociado a ella. Al posarse en la flor, entran en contacto con la sustancia que va dañando su sistema nervioso, se desorientan y acaban perdiendose.

Las conclusiones. Tenemos otro sector milenario que está dejando de ser competitivo a nivel económico, y en lugar de atacar a las causas o escuchar las señales de alarma de que algo realmente serio está en camino, todo lo que se les ocurre a los “dueños del mundo” es subvencionar a los apicultores. Entonces me surgen varias preguntas a los artífices del actual sistema económico. Cuando aumenten las perdidas en la agricultura, ¿también habrán subvenciones mas cuantiosas? ¿Hasta cuando? Y cuando mis hijos no tengan que comer, ¿También las habrá para ellos? Y, ¿De que les servirán si no podrán comer?

Supongo que cuando seamos nosotros, los bienaventurados del primer mundo, quienes tengamos hambre si que les supondrá un problema, aunque viendo como ignoran el tema mientras se muere un 30% de la población mundial por inanición no se que pensar…

Mientras tanto, Bush sigue sin firmar Kioto y buscando la formula para echar mano al petroleo de Alaska. En fin, un despropósito tras otro.



http://www.elpais.com/videos/internacional/Alarma/mundial/desaparicion/abejas/elpvidint/20070402elpepuint_4/Ves/

http://www.20minutos.es/noticia/219176/0/alarma/desaparicion/abejas/

Las amenazas de "Al Qaeda "

Estos días he estado haciendo auto crítica de nuestra sociedad. Suelo hacerlo para formarme una opinión válida sobre un tema, poniéndome en la piel de los que tengo enfrente o piensan diferente a mi. Se que va a sonar fuerte pero... ¿Hasta que punto no nos hemos buscado estar en el punto de mira de los terroristas islámicos?.

La cultura Islámica en general tiene muchos puntos oscuros con los que cualquier persona que viva en libertad y con algo de criterio discreparía de forma radical. Me refiero por ejemplo al la discriminación de la mujer, el tema del Burka, las lapidaciones, etc. En fin, podría estar horas citando ejemplos, creo que se equivocan en muchísimos temas.

Dicho esto para no dar lugar a malas interpretaciones, vamos a intentar ponernos en su lugar.

• Llevamos años utilizándolos como un rebaño de ovejas. Nos apropiamos de sus recursos naturales para poder tener dos coches por casa y lo más grandes posibles, poner la calefacción a 23º o el aire acondicionado a 20º.


• Cuando algún gobierno se sale del tiesto nos inventamos (occidente en general, ellos nos ven como un único "enemigo") cualquier pretexto y les invadimos militarmente, derribamos sus casas, matamos y torturamos a sus maridos, hijos, padres, vecinos, violamos a sus mujeres (hay muchos casos probados).


• Guantánamo (no hace falta más)


• Si el conflicto sucede en algún país sin recursos les dejamos morir de hambre y frío sin hacer ni caso, o reaccionando de forma meramente publicitaria y con meses de retraso.


• Apoyamos a su peor enemigo Israel, que siempre está abusando de sus vecinos (por sintetizarlo de algún modo).


• Dictamos las políticas que deben seguir sus gobiernos, bajo amenazas implícitas en el caso de no colaborar.


• Creemos que la vida de 100 de "ellos" no vale la de uno solo de "nosotros"

Podría seguir, pero no lo considero necesario. Todo esto, en algunos casos cierto y en otros no tanto, puede ser tratado, deformado o parcializado por sus "gerentes de opinión" llamen se imanes o como quiera que sea y el resultado es un coctel explosivo. Poca cultura, sometimiento desde niños a la religión y los movimientos político-religiosos, y nosotros ponemos la guinda. Si yo estuviera en su lugar y circunstancias, posiblemente pensaría igual y haría lo mismo. ¿Tu no?